Source officielle: Nft
L’une des promesses fortes des NFTs pour les artistes et créateurs était la possibilité de percevoir des royalties automatiques sur chaque revente de leurs œuvres. Plus besoin de dépendre de sociétés de gestion ou de contrats complexes : un simple paramètre dans le smart contract devait garantir un pourcentage reversé au créateur à vie.
Dans la pratique, la mise en œuvre des royalties NFT s’est révélée plus compliquée. Les marketplaces, les standards techniques et les régulateurs ont leur mot à dire, et le sujet est devenu un véritable champ de bataille dans l’écosystème Web3.
Comment sont censées fonctionner les royalties NFT ?
Lors de la création d’une collection, le créateur peut définir un pourcentage de royalties (par exemple 5 %). L’idée est que, lors de chaque vente sur le marché secondaire :
À lire aussi: Comment Créer et Vendre son Premier NFT ?
• L’acheteur paie le prix de l’œuvre + frais de marketplace,
À lire aussi: OpenSea, Blur, Magic Eden : Les Marketplaces NFT Majeures
• La marketplace envoie automatiquement une part du montant au créateur, selon le pourcentage prévu.
À lire aussi: Qu’est-ce que le métavers et son lien avec les NFT ?
Techniquement, les standards comme ERC-2981 permettent d’indiquer les informations de royalties au niveau du smart contract. Mais l’exécution effective dépend de la marketplace : elle doit respecter ces indications dans son propre code.
À lire aussi: XRP : Son histoire, son unicité et son importance dans la cryptosphère
Pourquoi les royalties ne sont pas garanties on-chain ?
Contrairement à ce que certains discours marketing ont laissé entendre, il est difficile d’imposer les royalties purement on-chain :
À lire aussi: Les CBDC (Monnaies Numériques de Banque Centrale) : Une Menace pour les Cryptos ?
• Un NFT peut être transféré directement de wallet à wallet, sans passer par un marketplace, ce qui ne génère aucune royalty.
• Une marketplace peut choisir de ne pas respecter les royalties, en ignorant les standards ou en laissant l’acheteur décider du montant (voire de payer 0).
Autrement dit, la garantie de royalties dépend en grande partie des plateformes, ce qui réintroduit une dimension centrale dans un système qui se voulait décentralisé, comme observé dans d’autres domaines (DeFi, STO, etc.).
La “guerre des royalties” entre marketplaces
Avec la concurrence accrue entre marketplaces (OpenSea, Blur, Magic Eden…), les frais et les royalties sont devenus un argument commercial :
• Certaines plateformes ont permis aux acheteurs de choisir le niveau de royalties, y compris 0 %.
• D’autres ont imposé des listes blanches de marketplaces respectant les royalties, rendant les NFTs moins transférables ailleurs.
• Des créateurs ont tenté d’utiliser des contrats qui bloquent les transferts hors de certaines plateformes.
Ces stratégies ont provoqué une fragmentation de la liquidité et de vifs débats : faut-il privilégier la liberté totale de l’acheteur, ou la garantie de revenus pour les créateurs ? La question touche au cœur du modèle économique des NFTs et rejoint les enjeux plus larges de régulation du marché crypto.
Impact pour les créateurs
Pour de nombreux artistes, les royalties étaient un argument clé pour adopter les NFTs : la possibilité de bénéficier de la hausse de valeur de leurs œuvres sur le long terme. La remise en question de ce mécanisme peut avoir plusieurs conséquences :
• Baisse des revenus récurrents : si les royalties deviennent optionnelles ou facilement contournables.
• Nécessité de diversifier : vers d’autres sources de revenus (merchandise, services, expériences, abonnement NFT utilitaire).
• Importance du choix de plateforme : privilégier celles qui respectent les royalties ou proposent des modèles alternatifs (abonnements, revenue-sharing contractuel, etc.).
Pour les créateurs établis, cela peut exiger une stratégie plus globale de monétisation, plutôt que de compter uniquement sur les reventes de NFTs.
Perspective juridique : les royalties NFT en droit
Le concept de royalties existe déjà dans le droit d’auteur (droit de suite pour les artistes, etc.), mais les NFTs créent un nouveau terrain :
• Les royalties techniques ne remplacent pas nécessairement les droits légaux : un créateur peut avoir des droits indépendants du smart contract.
• Les marketplaces opérant dans certaines juridictions peuvent être soumises à des obligations en matière de rémunération des artistes.
Les autorités (comme l’AMF, les ministères de la culture) commencent à se pencher sur ces questions. Les réflexions sur les droits d’auteur à l’ère des NFTs sont encore en cours, en parallèle des débats sur les cryptos et la loi. Des ressources et rapports sont également disponibles sur des sites institutionnels comme https://www.banque-france.fr.
Conclusion : une promesse à réinventer
Les royalties NFT ont été l’une des promesses les plus attractives pour les créateurs, mais leur implémentation montre les limites d’une approche purement technique dans un écosystème où les plateformes gardent un rôle clé.
Plutôt que de considérer les royalties comme “magiquement garanties”, il faut les voir comme un élément d’un ensemble plus large : choix de la marketplace, conditions de licence, éventuelles protections juridiques classiques et modèles économiques complémentaires (abonnements, utilités, expériences). Le Web3 offre des outils puissants pour réinventer la rémunération des créateurs, mais il ne dispense pas d’une réflexion approfondie sur les règles du jeu et les protections nécessaires.
